Reseña

Este trabajo ofrece un análisis de los principales discursos sociales sobre el VIH/sida, movilizados por el periodismo costarricense, entre 1983 y 1986. Se enfoca en una serie de textos publicados por el periódico La Nación, pero también considera algunas reflexiones provenientes del campo médico/científico nacional. Así, en la parte inicial, se explica cómo la “nueva enfermedad” se planteó como una “enfermedad-otra” (cargada de metáforas y símbolos funestos), en las primeras noticias publicadas en el país. A continuación, se estudia el ligamen que se estableció, en el discurso periodístico y biomédico, entre el VIH/sida y los homosexuales, quienes fueron responsabilizados por el desarrollo de la epidemia. Seguidamente, se analiza el papel de los especialistas costarricenses, los cuales fijaron saberes específicos sobre el “mal” y sobre los sujetos que, según ellos, había que “controlar”, para que no dañaran a la sociedad con sus “estilos de vida peligrosos”. El trabajo concluye con la idea de que el VIH/sida no se puede comprender sólo como un fenómeno biológico, también fue una realidad definida por lo sociopolítico, de ahí que, en ese momento, se activaran nuevas
operaciones de salubridad, nuevas campañas ideológicas de moralización y de responsabilización, cuyos efectos llegan hasta nuestros días.